ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" квітня 2016 р. Справа № 918/274/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення 1 901 098 грн. 38 коп., з яких 1 351 870 грн. 36 коп. - заборгованість по кредиту, 509 202 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками, 16 897грн. 72 коп. - пені, 1 810грн. 47 коп. - заборгованість по 3% річним, 21 316 грн. 88 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.05.2015р. по справі №918/274/15 призначено фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Цією ж ухвалою провадження у справі №918/274/15 зупинено на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи. Матеріали справи №918/274/15 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертиз.
24.03.2016р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 в якому просить надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновків, а саме: кредитну справу позичальника ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; первинні розрахункові документи на підтвердження здійснення операції з видачі та погашення кредиту згідно кредитного договору № 302/2012 від 14.09.2012 р.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2016р. провадження у справі № 918/274/15 поновлено.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2016р. розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 25.04.2016р.
25 квітня 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/274/15 від 11 квітня 2016 року, стосовно зазначення дати довіреності представника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.
У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, дату довіреності представника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 11 квітня 2016 року "дов. б/н від 15.01.2016 р." необхідно вважати "дов. б/н від 14.01.2016 р.".
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 11 квітня 2016 року стосовно зазначення дати довіреності представника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 11 квітня 2016 року по справі № 918/274/15.
2. У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 11 квітня 2016 року дату довіреності представника відповідача "дов. б/н від 15.01.2016 р." вважати "дов. б/н від 14.01.2016 р.".
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т);
3 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41А);
4 - відповідачу (35601, Рівненська обл. м. Дубно, пров. Проїзний, буд. 7).
Судове рішення № 57431915, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/274/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: