Ухвала суду № 57431675, 26.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),

3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),

4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),

5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),

ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.07.2013, АДРЕСА_1),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Брокінвестгруп": не з'явився,

від ТОВ "Татнєфть-Кард": не з'явився,

від ПАТ "Піреус Банк МКБ": Сабадаш І.В. - довіреність № 1106/ЮР від 11.01.2016,

від ДПІ у Подільському районі м. Києва: не з'явився,

від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: Курбакова А.С. - довіреність № 395/9/14-03-10-013 від 14.03.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство); у разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 25.04.2016, та надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону про банкрутство, а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами. Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 6, а. с. 120-128).

26.04.2016, на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2016, до господарського суду надійшли такі документи:

- клопотання голови комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Піреус Банк МКБ") за вих. № 796/04-III від 25.04.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців із протоколом засідання комітету кредиторів № 9-П від 25.04.2016;

- звіт ліквідатора банкрута б/н від 25.04.2016 про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

26.04.2016 у судовому засіданні представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор банкрута в засіданні доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, зокрема, що стягнення дебіторської заборгованості банкрута з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДОФФ" ускладнюється бездіяльністю органу Державної виконавчої служби, у зв'язку з чим ліквідатор підтримав клопотання голови комітету кредиторів.

Представник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області вирішення питання щодо строку ліквідаційної процедури залишила на розсуд суду.

Інші кредитори (у т. ч. член комітету кредиторів - представник Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Брокінвестгруп", явка якого визнавалася судом обов'язковою) у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд вбачає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити частково, з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012 Приватне підприємство (ПП) "Торговий дім "Еластик" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

25.04.2016 комітетом кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців у зв'язку з необхідністю вжиття заходів по стягненню виявленої дебіторської заборгованості.

Вищевказана обставина підтверджується доказами, доданими до звіту ліквідатора банкрута б/н від 25.04.2016 про хід ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів судом може бути продовжено строк ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Що ж стосується повноважень ліквідатора, то вони тривають впродовж ліквідаційної процедури та закінчуються з припиненням провадження у справі про банкрутство у відповідності до положень ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, тому у господарського суду відсутні підстави для додаткового продовження строку повноважень ліквідатора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи рішення комітету кредиторів та зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури 25.04.2016, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 6 (шість) місяців до 25.10.2016 включно з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу.

Крім того, 11.04.2016 до Господарського суду Миколаївської області від ТОВ "Брокінвестгруп" надійшла скарга за вих. № 135 від 07.04.2016 на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.04.2016 розгляд вказаної скарги було призначено на 26 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.; зобов'язано ТОВ "Брокінвестгруп" надати суду: докази звернення до ліквідатора банкрута з листом за вих. № 169 від 29.05.2015 і докази отримання останнього ліквідатором банкрута; докази надіслання ліквідатору банкрута скарги за вих. № 135 від 07.04.2016 на бездіяльність ліквідатора; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду обґрунтований відзив на скаргу ТОВ "Брокінвестгруп" за вих. № 135 від 07.04.2016 на бездіяльність ліквідатора з підтверджуючими документами.

Скаржником та ліквідатором банкрута вимог суду не виконано, витребуваних доказів не надано.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута пояснив, що не мав можливості виконати вимоги суду в зв'язку з неотриманням скарги ТОВ "Брокінвестгруп" за вих. № 135 від 07.04.2016.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 24, 25, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів за вих. № 796/04-III від 25.04.2016 задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 25.10.2016 включно.

3. В іншій частині клопотання за вих. № 796/04-III від 25.04.2016 відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" виконати вимоги п. 2 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 у даній справі.

6. Ліквідатору банкрута виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 у даній справі.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Попередити ТОВ "Брокінвестгруп" про наслідки невиконання вимог господарського суду, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу, що в разі, якщо господарський суд дійде висновку про зловживання учасниками процесу своїми процесуальними правами, господарський суд має право вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представника ТОВ "Брокінвестгруп" та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська