Ухвала суду № 57431478, 27.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"27" квітня 2016 р.Справа № 911/1425/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовомкомунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Польова,46-а, код ЄДРПОУ 33604652)

до відповідачаприватного нотаріуса ОСОБА_1 (Київська область, м. Богуслав, вул. Франка,22/1 №72)

проспонукання до укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", м. Богуслав, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою 12.04.2016р. №253 до відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_1, м. Богуслав, про спонукання до укладення договору про надання послуг.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України Про судоустрій та статус суддів, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по - перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по - друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до ст. 21 Господарського кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації. З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин). Даний спір до зазначеної категорії справ не належить.

Як передбачено ст. 3 Закону України «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності.

У п. 13 листа Вищого арбітражного суду України від 14.10.98 р. № 01-8/391 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів» зазначено, що чинне законодавство, зокрема, Закон України «Про нотаріат», не надає приватним нотаріусам статусу підприємства чи організації у розумінні ст. 1 ГПК України, і отже, згідно зі ст. 21 ГПК України вони не можуть бути стороною в господарському процесі.

Відповідачем по даному спору позивач визначив приватного нотаріуса ОСОБА_1. Законом України «Про нотаріат» встановлено, що приватні нотаріуси здійснюють приватну нотаріальну діяльність. За змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК України та, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі (пункт 8 постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. N 10), у зв'язку з чим дана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень, а також аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв'язку з чим у прийнятті вказаної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 21 п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику комунальному підприємству Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами (всього на 14 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення №162 від 13.04.2016р.., фіскального чеку УДППЗ Укрпошта від 14.04.2016р. №5509 та опису вкладення у цінний лист від 14.04.2016р.)

Суддя О.В. Конюх