Ухвала суду № 57430505, 26.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/1469/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 (головуючий суддя Демидова А.М., судді Волік І.М., Шевчук С.Р.)у справі№ 910/1469/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доУкраїнського консорціуму "Екосорб"простягнення 109 750 189,66 грн.,за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 3 986,72 грн.та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 29 438 646,90 грн.,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"про видачу дубліката наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконанняЗа участю представників:

від позивача: Суденко Р.В. дов. від 26.10.2015

від відповідача: не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)

від третьої особи: Свідло Є.В. дов. від 15.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 (головуючий суддя Ярмак О.М., судді Босий В.П., Сташків Р.Б.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 (головуючий суддя Хрипун О.О., судді Власов Ю.Л., Станік С.Р.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" (далі - ТОВ "ВКФ "Екомонтажсервіс") про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 19.09.2013 № 910/1469/13 та видачу дубліката наказу.

В подальшому, за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ "ВКФ "Екомонтажсервіс", Вищим господарським судом України було прийнято постанову від 01.03.2016 (головуючий суддя Демидова А.М., судді Волік І.М., Шевчук С.Р.).

ТОВ "ВКФ "Екомонтажсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016, в якій третя особа просить скасувати згадану постанову, прийняти нову, якою задовольнити заяву ТОВ "ВКФ "Екомонтажсервіс" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

До Вищого господарського суду України також надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в яких банк просить залишити заяву ТОВ "ВКФ "Екомонтажсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 без задоволення, а згадану постанову - без змін.

25.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою, в якій останній відмовляється від поданої ним заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 за нововиявленими обставинами, просить суд прийняти його відмову та припинити провадження у справі.

Суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (пункт 8.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

З огляду на те, що ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" відмовилось від заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 за нововиявленими обставинами і така відмова викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником заявника, та враховуючи, що відмова від заяви не суперечить чинному законодавству, у тому числі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" від заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" від заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 910/1469/13.

Припинити провадження за заявою ТОВ "ВКФ "Екомонтажсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі № 910/1469/13.

Матеріали справи № 910/1469/13 скерувати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець