Ухвала суду № 57430469, 20.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 903/1026/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ідеа Капітал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року

у справі № 903/1026/15

господарського суду Волинської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод

сучасних будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

2) Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

3) Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича

про визнання договору іпотеки припиненим, таким, що втратив чинність, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру Іпотек, реєстраційний номер іпотеки №12218505 від 28.02.2012 року та зняття заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ідеа Капітал" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 903/1026/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.16 № 01-28/903/1026/15/2046/16 направлено акт про те, що було виявлено відсутність документа №1 до касаційної скарги №02-4076/16 від 10 березня 2016 року, а саме: платіжне доручення про оплату судового збору від 01.03.2016 року № 538.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ідеа Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 903/1026/15 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко