Ухвала суду № 57430339, 26.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2016 р.Справа № 579/371/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 15.03.2016р. по справі №579/371/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 15.03.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

20.04.2016 р. на виконання вищезазначеної ухвали від 11.04.2016 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, які нею щомісячно витрачаються на ліки.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід враховувати, що визначення майнового стану сторони залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Крім клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів в підтвердження її малозабезпеченості, наявності тяжкого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене клопотання про звільнення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 15.03.2016р. по справі № 579/371/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.