Ухвала суду № 57430149, 27.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року

справа № 808/4647/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року за заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці пенсій ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року в адміністративній справі №808/4647/15 - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" не погодившись з рішенням суду, 02 лютого 2016 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

03 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року клопотання публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року задоволено. Продовжено публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №808/4647/15 до 14 квітня 2016 р.

Отримання заявником апеляційної скарги, 21 березня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі №808/4647/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко