Ухвала суду № 57429286, 27.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони

"27" квітня 2016 р. справа №805/2448/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

суддів: Ханової Р.Ф., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 805/2448/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 0009921702/9258 від 28 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/2448/15-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 805/2448/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 0009921702/9258 від 28 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗЕМ» відкладено питання щодо поновлення провадження у справі за ухвалою суду від 11 листопада 2015 року, якою зупинено провадження у справі - до отримання судом відповідних доказів.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року поновлено провадження у справі.

27 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, у зв'язку з реорганізацією позивача (арк. справи 86-87).

Суд зазначає, що відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, з огляну на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити вищевикладене клопотання представника відповідача, здійснивши процесуальне правонаступництво у відповідності до статті 55 КАС України, шляхом заміни первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 55, пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача на належного, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

Е.Г. Казначеєв