Ухвала суду № 57428748, 26.02.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2957/13-a

26 лютого 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представників відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 201/0000262300/0 від 2 грудня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 201/0000262300/0 від 2 грудня 2009 року.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи та просив поставити на її вирішення наступне питання:

- встановити чи підтверджується нормативно та документально висновки акта перевірки позивача №533/23-31274359 від 20 листопада 2009 року?

Просив доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідача проти клопотання заперечили з тих мотивів, що по справі зібрано достатньо доказів які дають змогу суду прийняти рішення по справі, а тому на їх думку для обєктивного вирішення справи не потрібно спеціальних знань експерта.

Вивчивши клопотання позивача та думку представників відповідача, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи безпідставним, та вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Аналізуючи поставлене на вирішення судово-економічної експертизи питання суд вважає, що воно жодним чином не потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СуддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.