ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 квітня 2016 року Справа № 813/477/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий суддя Грень Н.М.,
секретар судового засідання Гавірко О.О.,
представника позивача Полуліх Н.І.,
представник відповідача не прибув,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по Списку №2, на загальну суму 16980,27 грн.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою від 05.04.2016р. судом відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору до 26.04.2016р. та одночасно роз'яснено, що у разі несплати ним судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду.
Позивач у попередньому судовому засіданні 26.04.2016 року подав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку, що у задоволенні такого належить відмовити та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.
Станом на 26.04.2016р. позивач вимог ухвали суду від 05.04.2016р. не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.
Позивачем 26.04.2016р. повторно подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав, що і в клопотанні від 04.03.2016р. за №5332 Проте, суд звертає увагу, що подання позивачем повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав не свідчить про усунення недоліків.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», про стягнення коштів, підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з не сплатою судового збору у строки, встановлені судом.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
1. У задоволенні повторної заяви Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівдіалік» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», про стягнення коштів - залишити без розгляду.
3. Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Грень Н.М.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27.04.2016 р.
Судове рішення № 57428257, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/477/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: