Ухвала суду № 57428178, 26.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/800/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи.

Позивач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надіслав матеріали щодо виконання ухвали суду від 24.03.2016 та клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з надісланням на адресу ОСОБА_1 копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі №812/1885/14 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації юридичної особи для можливого оскарження зазначеної постанови, яка відновлена згідно ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2016.

Представник Сватівського районного управління юстиції Луганської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконним та скасування державної реєстрації відмовлено. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 визнано судове провадження в адміністративній справі №812/1885/14 втраченим.

Відновлено втрачене судове провадження у справі №812/1885/14 за позовом ОСОБА_2 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконним та скасування державної реєстрації в частині: адміністративного позову про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації особи з назвою «Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області» від 13.03.2014; податкового повідомлення-рішення від 25.02.2014 №0000801231; акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 20.02.2014 № 41/17- НОМЕР_1; довідку про взяття на облік платника податків - ОСОБА_1 від 20.04.2010 №1157; заперечень Сватівської ОДПІ від 16.04.2014 № 2414/12-27-10/19; супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2014; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 про залишення позовної заяви без руху; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 про відкриття провадження у справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 вона не отримувала копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014.

Оскільки предмет оскарження по даній справі та по справі за № 812/1885/14 є тотожним, для реалізації права Позивача на апеляційне оскарження вказаної постанови від 23.04.2014, суд вважає за необхідне направити на адресу позивача копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 по адміністративній справі №812/1885/14 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконним та скасування державної реєстрації.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про направлення копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 по адміністративній справі №812/1885/14 та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Направити на адресу ОСОБА_1 копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 по адміністративній справі №812/1885/14 за позовом ОСОБА_2 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконним та скасування державної реєстрації.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи до 03 червня 2016 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання в справі на 13 год. 30 хв. 03 червня 2016 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця