Ухвала суду № 57428078, 26.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

26 квітня 2016 рокуСправа № 808/5178/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

за участі представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» - не прибув;

від Запорізької митниці Міндоходів - не прибув;

від Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (далі - заявник/позивач), в якій позивач просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі № 808/5178/14 від 18 серпня 2015 року та вказати найменування боржника - Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі № 808/5178/14 від 18 серпня 2015 року вказано найменування боржника - «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області», замість «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» в судове засідання не з'явився, 26 квітня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без участі представника.

Представник Запорізької митниці Міндоходів в судове засідання не з'явився, 26 квітня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без участі представника.

Представник Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області в судове засідання не з'явився, 25 квітня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без участі представника.

У відповідності до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно частини 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що боржником в даній справі з приводу повернення сплаченого судового збору є Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області, однак у виконавчому листі було помилково зазначено «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області».

Таким чином, враховуючи що боржником при поверненні сплаченого позивачем судового збору у справі № 808/5178/14 є Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області, а Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області, як боржника, було зазначено помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі від 18 серпня 2015 року.

За правилами частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року по справі № 808/5178/14, зазначивши у виконавчому листі замість боржника «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області», боржника - «Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов