Ухвала суду № 57427649, 27.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. Справа № 805/866/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНІАТ»

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 2 жовтня 2015 року № 0000322202 на загальну суму 142905 грн. та № 0000332202 на загальну суму 410062 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року в адміністративній справі № 805/866/16-а прийнята постанова, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 жовтня 2015 року № 0000322202 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 142905 грн. та № 0000332202 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 410062 грн. 50 коп. задоволені повністю та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 жовтня 2015 року № 0000322202, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 142905 грн. та № 0000332202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 410062 грн. 50 коп., з якої за основним платежем на суму 273375 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 136687 грн. 50 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження від 29 березня 2016 року та постанови від 20 квітня 2016 року, судом були допущені помилки в найменуванні позивача, замість «Товариство з додатковою відповідальність СІНІАТ» було вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю СІНІАТ».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі про відкриття провадження від 29 березня 2016 року, постанові від 20 квітня 2016 року, наступним чином: замість найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю СІНІАТ» вказати «Товариство з додатковою відповідальністю СІНІАТ».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 квітня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.