Постанова № 57427637, 27.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 р. Справа № 805/919/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО»

про стягнення податкового боргу у сумі 11759 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Артемівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про стягнення податкового боргу у сумі 11759 грн. 24 коп., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 7366 грн. 42 коп. та з рентної плати за користування надрами у сумі 4392 грн. 82 коп. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, відповідач є платником податку, проте обов’язок щодо спати суми податкового зобов’язання не виконується. Зазначає, що загальна сума податкового боргу з ПДВ складає 11759 грн. 24 коп., та загальна сума податкового боргу з плати за користування надрами складає 4392 грн. 82 коп. та сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 7366 грн. 42 коп. 20 квітня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд зазначає, що 26 квітня 2016 року від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких представник позивача просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 11759 грн. 24 коп., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 7366 грн. 42 коп. та з рентної плати за користування надрами у сумі 4392 грн. 82 коп. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків, посилаючись на те, що станом на 25 квітня 2016 року відповідачем було частково погашено податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7506 грн. 42 коп., у тому числі по деклараціях за липень-жовтень 2015 року у повному обсязі та за листопад частково у розмірі 467 грн. 72 коп., крім того з попереднього розрахунку частково була зменшена пеня на суму 65 грн. 51 коп.

Відповідач у судове засідання 27 квітня 2016 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, жодних заперечень, заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» є юридичною особою, зареєстроване за номером 34433633, перебуває на податковому обліку в Артемівській об’єднаній ДПІ та є платником податків, зборів та інших платежів, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 червня 2015 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 20 березня 2009 року № 51/29-014-1.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об’єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 11759 грн. 24 коп., яка заявлена позивачем до стягнення, виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2015 року в сумі 1731 грн., за січень 2016 року в сумі 2005 грн., за лютий 2016 року в сумі 2357 грн., нарахування пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ за попередні періоди в обліковій картці відповідача в сумі 1741 грн. 14 коп. Заборгованість з рентної плати за користування надрами у сумі 4392 грн. 82 коп. виникла на підставі розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 27 жовтня 2015 року у сумі 656 грн. 50 коп., від 4 лютого 2016 року у сумі 2366 грн. 15 коп. та внаслідок нарахування пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з плати за користування надрами за попередні звітні періоди в обліковій картці відповідача у сумі 1370 грн. 17 коп.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу була направлена відповідачу податкова вимога від 2 жовтня 2014 року № 1554-25, яка була отримана ним 21 жовтня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та у судовому чи адміністративному порядку не оскаржена.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, зворотного боку облікової картки платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про стягнення податкового боргу у сумі 11759 грн. 24 коп., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 7366 грн. 42 коп. та з рентної плати за користування надрами у сумі 4392 грн. 82 коп. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків, задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» (84557, Донецька область, Артемівський район, селище Красне, вул. Нова, 15, код ЄДРПОУ 34433633) на користь державного бюджету кошти на погашення податкового боргу у сумі 11759 грн.(одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять гривень) 24 коп., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 7366 грн. 42 коп. та з рентної плати за користування надрами у сумі 4392 грн. 82 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 27 квітня 2016 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.