Справа №2-340/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі головуючого судді Цибенко І.В.
секретаря Боргамин К.Є.
з участю : представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 4 121 грн. 19 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2008 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено договір № 010/1024/82/70883 про надання карткового кредиту в сумі 3 340 грн., на 24 місяці, зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів ОСОБА_2 порушені, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 4 121 грн. 19 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив свої вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач в попередньому судовому засідання позов визнав, погодився погасити заборгованість добровільно.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», і ОСОБА_2 було укладено договір № 010/1024/82/70883 про надання карткового кредиту в сумі 3 340 грн., на 24 місяці, зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами (а.с. 3-4)
Відповідно до п.п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний до 20 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, має здійснювати часткове погашення кредиту та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
Оскільки взяті на себе обов'язки за кредитним договором № 010/1024/82/70883 від 20.06.2008 року по сплаті кредиту, процентів та комісії, відповідач не виконує, згідно наданого розрахунку станом на 09.11.2009 року, заборгованість по кредиту становить - 4 121 грн. 19 коп.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем документально підтверджено сплату судових витрат, які згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (код 14245308, МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль») заборгованість по кредитному договору в сумі 4 121 (чотири тисячі сто двісті одну) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (код 14245308, МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль») витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.
Суддя І.В. Цибенко
Судове рішення № 57426618, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-340/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: