Ухвала суду № 57425181, 19.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.04.2016 Справа №607/3865/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Юськів О.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська,53 по номеру сім-карти: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3): адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента, за період з 00.00 год. 01 квітня 2016 року по 00.00 год. 04 квітня 2016 року , в рамках кримінального провадження №12014210010000013 від 02 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Юськів О.В.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження №12014210010000013 від 02 січня 2014 року здійснюється за фактом того, що працівниками Управління Національного банку України в Тернопільській області було виявлено сумнівну банкноту номінальною варістю 100доларів США,1996 року випуску, АВ25248267, яка згідно з актом про дослідження від 25 листопада 2013 року №773 визнана підробленою і вилучена з обігу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

А як вбачається із клопотання слідчого, 02 квітня 2016 року, близько 21.00. год., в м. Тернополі по вул. Будного, 36А на заправці «ШЕЛ», гр. ОСОБА_3 намагався шахрайським способом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4, шляхом обміну на національну валюту України, 5-ти купюр доларів США, з явними ознаками підробки.

Допитана як свідок, ОСОБА_4, повідомила, що 02 квітня 2016 року близько 20 год. перебуваючи на заправці «ШЕЛ» в м. Тернопіль, вул. Будного, 36А, в приміщення заправки зайшов невідомий чоловік, який повідомив, що бажає обміняти іноземну валюту, у звязку із необхідністю заправити пальним транспортний засіб, так як національної валюти України, в нього не має. ОСОБА_4 виявила бажання здійснити обмін, внаслідок чого невідомий чоловік передав їй іноземну валюту в кількості 5 купюр доларів США, номінальною вартістю 50 доларів США, кожна. При огляді купюр в ОСОБА_4 виникла підозра, що вони мають ознаки підроблення, внаслідок чого остання зателефонувала в ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, старшим слідчим не обґрунтовано, яке значення має інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по сім-карті: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3) якою користується ОСОБА_3 до кримінального провадження №12014210010000013 від 02 січня 2014 року, оскільки в вищевказаному кримінальному провадженні йде мова про банкноту номінальною вартістю 100доларів США,1996 року випуску, АВ25248267, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 купюри номінальною вартістю по 50 доларів США. Крім цього у матеріалах клопотання відсутні дані про те, що купюри номінальною вартістю по 50 доларів США є підробленими, та відповідно відомості стосовно ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а згідно вимог ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування поза межами кримінального провадження не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Юськів О.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Л.Т. Базан