Ухвала суду № 57425006, 03.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.03.2016 Справа №607/2082/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_1 про відсторонення від посади відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючого начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора Федчишина О.Г., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_1 у межах к/п, внесеного до ЄРДР за №42016210220000039 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яке мотивується наступним.

Так, ОСОБА_2, якому 27 лютого 2016 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, згідно неї підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу та представником влади, 22 лютого 2016 року здійснив виклик громадянина ОСОБА_5 у свій службовий кабінет для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за фактом нанесення тілесних ушкоджень одному із жителів м.Тернополя. Цього ж дня близько 14 год. ОСОБА_5 зустрівся із раніше знайомим йому старшим оперуповноваженим ТВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6, якому повідомив, що слідчим Суханюком М.М. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ним, ОСОБА_5, одному із жителів м.Тернополя, на що ОСОБА_6 повідомив останньому про те, що перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_2 та у нього, ОСОБА_6, є можливість посприяти у закритті кримінального провадження за вищевказаним фактом.

24 лютого 2016 року близько 08 год. 30 хв. ТВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6, за попередньою домовленістю, зустрівся із начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, якого, у ході розмови, запитав про можливість вирішення питання щодо закриття кримінального провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 одному із жителів м.Тернополя, на що тоді ж у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за прийняття процесуального рішення у вигляді закриття кримінального провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 одному із жителів м.Тернопіль, унаслідок чого він повідомив ОСОБА_6, що вправі вирішити усі питання, повязані з не притягненням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, заявивши при цьому у категоричній формі, що за вирішення вищевказаних питань йому, ОСОБА_2, необхідно терміново передати грошові кошти в сумі 1600 доларів США.

Цього ж дня ОСОБА_6 повідомив про вищевказане ОСОБА_5, який у свою чергу погодився на надання неправомірної вигоди капітану поліції ОСОБА_2

У подальшому, підозрюваний ОСОБА_2, як начальник відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, за посередництва старшого оперуповноваженого ТВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6, який за попередньою згодою капітана поліції ОСОБА_2 залишив собі грошові кошти в сумі 100 доларів США, 26 лютого 2016 року близько 20 год. 45 хв. поблизу магазину «Київстар», що в м.Тернополі по вул.Руській, 23, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, як неправомірну вигоду за не притягнення його, ОСОБА_5, до кримінальної відповідальності та подальшого закриття кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 одному із жителів м.Тернополя.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: протоколом огляду місця події, протоколом освідування, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 та іншими доказами.

З поданого клопотання також слідує, що ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище та, перебуваючи на посаді начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, може незаконними засобами впливати на його підлеглих по службі, інших свідків та учасників кримінального провадження, матиме можливість знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий також зазначає, що ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище і кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вчинене ним безпосередньо з використанням службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що перебування на посаді начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області прямо сприяло вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_1 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

А згідно ч.ч. 1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Також, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відповідно до ст.ст. 12, 45 (примітки) КК України є тяжким корупційним злочином, санкція якого передбачає основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, що вчинене ним, згідно повідомленої підозри, з використанням займаної посади начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.

З урахуванням наведеного, вважаю, що перебування підозрюваного ОСОБА_2 на посаді начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, а тому під час розслідування даного провадження може незаконними засобами впливати на своїх підлеглих по службі, інших свідків та учасників кримінального провадження, матиме можливість знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_1 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2 від посади начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_1

Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9