Ухвала суду № 57424954, 19.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.04.2016 Справа №607/2187/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Ю.П, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Ю.П., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романенко І.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року, в якій міститься належним чином завірена копія службового листа від 01.10.2014 за № 24/10, виданого від імені слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Бачинського П.Р., а також до звукозапису судового засідання, який вівся під час розгляду вищевказаної господарської справи та знаходиться у Вищому господарському суді України, що за адресою м.Київ, вул.О.Копиленка, 6 в рамках кримінального провадження №12015210120001604 від 16 червня 2015 року, за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернулася старший слідчий СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Ю.П., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Романенко І.Ю

В судовому засіданні старший слідчий СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Ю.П. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Ю.П., вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015210010001604 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2014 року невідома особа підробила службовий лист, який в подальшому направила до Господарського суду у Львівській області.

16.06.2015 року слідчим відділом Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015210010001604 за фактом підроблення листа від 01.10.2014 за № 24/10, яким нібито слідчий відділ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області інформував Господарський суд Львівської області про встановлення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010003344 факту перешкоджання доступу працівникам ПП «Продсервіс Україна 2012» до орендованого вказаним підприємством приміщення (магазину «Світоч», по бульв. Т. Шевченка, 23 у м. Тернополі) з боку працівників TOB «Ресурс Лімітед», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, за цим же фактом слідчим управлінням проводилась перевірка, у ході якої було встановлено, що слідчим слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Бачинським П.Р. проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010003344 від 30.11.2013 року за заявою посадових осіб ПП «Торговий дім Тернопіль» про перешкоджання посадовими особами TOB «Ресурс Лімітед» діяльності ПП «Торговий дім Тернопіль».

30.11.2013 року слідчим Бачинським П.Р. прийнято постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Також, встановлено, що у кримінальному провадженні № 12013210010003344 відсутній лист від 01.10.2014 року за №24/10, яким слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області Бачинський П.Р. інформував Господарський суд Львівської області, який в подальшому було долучено до матеріалів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року про встановлення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010003344 факту перешкоджання доступу працівникам ПП «Продсервіс Україна 2012» до орендованого вказаним підприємством приміщення магазину «Світоч» з боку працівників TOB «Ресурс Лімітед» і, як стверджував Бачинський П.Р., він такий лист не готував та не підписував.

Також, в рамках перевірки, з слідчого відділу було отримано інформацію про те, що в журналі вихідної кореспонденції слідчого відділу ТМВ УМВС України в Тернопільській області вихідна кореспонденція реєструвалась за початковим номером 24/10 (індекс СВ ТМВ УМВС в області), після якого в обов'язковому порядку записувався вихідний номер.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року, в якій міститься належним чином завірена копія вищевказаного службового листа виданого від імені слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Бачинського П.Р., а також до звукозапису судового засідання, який вівся під час розгляду вищевказаної господарської справи, що знаходяться у Вищому господарському суді України, за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, оскільки дані документи та звукозапис можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також те, що на даний час виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів, оскільки згідно п. 3.5. Наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів та те, що іншим способом довести або спростувати факт підписання слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Бачинським П.Р. листа від 01.10.2014 за № 24/10 неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Ю.П.- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні до оригіналів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року, в якій міститься належним чином завірена копія службового листа від 01.10.2014 за № 24/10 виданого від імені слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Бачинського П.Р., а також до звукозапису судового засідання, який вівся під час розгляду вищевказаної господарської справи, що знаходяться у Вищому господарському суді України, за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, з можливістю вилучення оригіналу належним чином завіреної копії службового листа слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинського П.Р. та можливість належним чином скопіювати звукозапис судового засідання, яке велось у під час розгляду господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т