Ухвала суду № 57424663, 26.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4210/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2016 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Згідно заяви ФОП ОСОБА_6, поданої в порядку статті 31 ЦПК України 6 квітня 2016 року, позовні вимоги заявлено до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т.1 а.с.246-248).

Вступна частина рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2016 року в найменуванні відповідачів містить зазначення відповідачем ОСОБА_7, незважаючи на те, що згідно заяви позивача від 6 квітня 2016 року ОСОБА_7 не є відповідачем за заявленими вимогами про відшкодування шкоди.

Рішенням суду вимоги до ОСОБА_7 як відповідача не вирішувались.

Таким чином, має місце описка у вступній частині рішення суду щодо зазначення відповідачем ОСОБА_7

Наявність описки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За змістом статті 219 ЦПК України описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи шляхом вирішення питання про внесення виправлень у судовому засіданні.

Керуючись ст.219, ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для усунення в строк до 26 травня 2016 року недоліків шляхом виправлення описки в судовому рішенні.

Суддя Л.М.Вадовська