Справа № 591/1724/16-а
Провадження № 2-а/591/193/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року у даній справі було відкрите скорочене провадження.
20.04.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що в результаті злиття Пенсійного фонду України в м. Сумах та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сумському районі було утворено Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, яке є правонаступником реорганізованих управлінь.
Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У звязку з викладеним суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Керуючись ст. 55КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та продовжити розгляд справи у скороченому провадженні.
Суддя А.Я.Клименко
Судове рішення № 57424639, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1724/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: