Номер провадження: 22-ц/785/6913/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2015 року позов задоволено у понвому обсязі.
14 липня 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянт не у повному обсязі сплатив судовий збір та у звязку із відсутністю довіреності, що посвідчує повноваження представника, яким було підписано апеляційну скаргу.
15 жовтня 2015 року до суду надійшла заява про надання документів по справі, а саме копії довіреності від 11.10.2013 року, виданої на імя ОСОБА_6 за №ВТ 948312 та фіскальний чек ОСОБА_7 «Укрпошта» №352 від 08.10.2015 року.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.
У разі коли громадянин проживає не за місцем розгляду справи судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що наданий до суду фіскальний чек ОСОБА_7 «Укрпошта» №352 від 08.10.2015 року не є належним доказом сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. Тому апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору з зазначенням усіх необхідних реквізитів, а саме: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001, платник ОСОБА_4, призначення платежу: за розгляд апеляційної скарги. Або надати до суду відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, яким буде підтверджено, що вказана у фіскальному чеку ОСОБА_7 «Укрпошта» №352 від 08.10.2015 року сума у розмірі 139,90 гривень була зарахована на вищевказані реквізити апеляційного суду Одеської області.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника. Таким чином, як вбачається апеляційну скаргу було подано ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, однак додана до апеляційної скарги довіреність видана на імя ОСОБА_6.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2015 року повторно залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання належним чином оформленної довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника та шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали на розрахункові рахунки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 57424426, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1505/2540/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: