Ухвала суду № 57424423, 27.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4120/16-к

Провадження № 1-кс/592/1700/16

УХВАЛА

про проведення обшуку

27 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області Ралки А.Ю., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 12016200440001881 від 23.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Моісєєвим М.С., обґрунтовує тим, що Підставою для початку проведення досудового розслідування стала заява ОСОБА_3, який є одним із учасників ТОВ «Сумське АТП 15927» (код 35171957, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16), по факту того, що другий учасник вказаного підприємства ОСОБА_4, протиправно, шляхом здійснення незаконних правочинів із використанням підроблених документів заволодів частиною його частки у статутному капіталі, печаткою підприємства та вчиняє протидію господарській діяльності ТОВ «Сумське АТП - 15927».

При проведенні досудового розслідування встановлено, що з 2008 року учасниками ТОВ «Сумське АТП - 15927» із розмірами часток 50% х 50% є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Директором підприємства призначений ОСОБА_3

18.04.2016 без проведення загальних зборів засновників ТОВ «Сумське АТП - 15927» та вчинення законних дій щодо внесення змін до статут підприємства, за зверненням ОСОБА_4, приватний нотаріус м. Дніпропетровськ ОСОБА_5 незаконно внесла зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців до відомостей ТОВ «Сумське АТП - 15927», а саме про розмір часток статутного капіталу учасників підприємства зазначивши, що ОСОБА_3 володіє 40%, а ОСОБА_4 60%. У результаті вказаних дій викрадена частка статутного капіталу підприємства ОСОБА_3 розміром 10% вартістю 100 000 гривень, чим завдано йому матеріальної шкоди.

У подальшому, ОСОБА_4, отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців по ТОВ «Сумське АТП - 15927» із неправдивими даними про збільшення своєї частки у статутному капіталі, 22.04.2016 звернувся до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради сумського району Сумської області ОСОБА_6 для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по ТОВ «Сумське АТП - 15927», а саме про зміну керівника з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

У подальшому, незаконно ставши керівником ТОВ «Сумське АТП - 15927», скориставшись відсутністю ОСОБА_3 на робочому місці директора підприємства, із невстановленими особами прибув за адресою місцезнаходження підприємства: м. Суми. вул. Білопільський шлях, 16, де заволодів печаткою та бухгалтерськими документами ТОВ «Сумське АТП - 15927». Після цього, видворив головного бухгалтера підприємства та ряд інших працівників за його територію та з групою невстановлених осіб чинить перешкоди потрапити ОСОБА_3 на територію підприємства.

Вказані незаконні дії ОСОБА_4 призвели до протидії та блокування здійснення господарської діяльності підприємства пов'язаної з пасажирськими перевезеннями.

На даний час, ОСОБА_4 повністю блокував роботу підприємства, здійснює вивіз майна та бухгалтерських документів з території ТОВ «Сумське АТП - 15927».

Встановлено, що бухгалтерські документи ОСОБА_4 на даний час вивозить в інше місце для зберігання, а саме за адресою: м. Суми, вул. Менжинського, 1, де знаходиться підприємство ТОВ «Енергомашсервіс» (код 31849920), директором та одним із учасників якого він є.

Беручи до уваги, що для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження факту протидії господарській діяльності ОСОБА_4, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцезнаходженням ТОВ «Енергомашсервіс» за адресою: м. Суми, вул. Менжинського, 1, з метою відшукання та вилучення незаконно привласненої печатки підприємства, бухгалтерських документів та оригіналів підроблених документів щодо проведення загальних зборів учасників ТОВ «Сумське АТП - 15927», в яких зазначено зміну розміру часток учасників, статуту, комп'ютерної техніки, на якій вони були виготовлені, тощо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області Ралки А.Ю. задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області Ралці А.Ю. проведення обшуку на території, яку займає ТОВ «Енергомашсервіс» (код 31849920) за адресою: м. Суми, вул. Менжинського, 1, яка належать останньому з метою відшукання та вилучення незаконно привласненої печатки підприємства, бухгалтерських документів та оригіналів підроблених документів щодо проведення загальних зборів учасників ТОВ «Сумське АТП - 15927», в яких зазначено зміну розміру часток учасників, статуту, комп'ютерної техніки, на якій вони були виготовлені, тощо.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков