Ухвала суду № 57424356, 26.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2033/16-к

Провадження № 1-кс/591/1231/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., прокурора Петренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ Прокуратури Сумської області М.Місюра звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016200000000117 від 20.04.2016 за ст. 366-1 КК України щодо внесення службовими особами Сумської міської ради неправдивих відомостей до декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік перший заступник Сумського міського голови ОСОБА_2 вніс відомості про відсутність у членів його сім`ї, серед яких зазначив дружину ОСОБА_3, внесків до статутного капіталу підприємств. Разом з цим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є засновником ТОВ "МАГАЗИН 218" з розміром внеску до статутного фонду в сумі 3 700 000 грн. та ТОВ "НАШ СУПЕРМАРКЕТ" з розміром внеску до статутного фонду в сумі 554 400 грн.

Крім того, заповнюючи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік, Сумський міський голова ОСОБА_4 вніс до декларації відомості про відсутність у членів його сім`ї, у тому числі дружини ОСОБА_5, внесків до статутного капіталу підприємств. При цьому, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 є співзасновником ТОВ "СУМИ ГЕОТЕРМ" з розміром внеску до статутного фонду в сумі 500 грн.

З метою використання як доказу зазначених вище декларацій, забезпечення їх збереження та, за потреби, для проведення експертних досліджень, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення. Вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази для підтвердження фактів внесення до них неправдивих відомостей.

Відповідно до "Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 16, декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Зважаючи на викладене, декларації ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зберігаються у Сумській міській раді за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 2. Тому слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Сумській міській раді за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 2, оригіналів декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік першого заступника Сумського міського голови ОСОБА_2 та Сумського міського голови ОСОБА_4 без виклику представників Сумської міської ради задля запобіганню знищенню доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016200000000117 від 20.04.2016 за ст. 366-1 КК України щодо внесення службовими особами Сумської міської ради неправдивих відомостей до декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є Прокуратура Сумської області /слідчий Місюра М.М., прокурор Петренко А.О., Дронов Р.В./а.с.3/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області Місюрі Михайлу Михайловичу та прокурорам у провадженні - Дронову Р.В. та Петренку А.О. тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Сумській міській раді за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 2, оригіналів декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік першого заступника Сумського міського голови ОСОБА_2 та Сумського міського голови ОСОБА_4

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області Місюрі Михайлу Михайловичу.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер