Справа № 522/17790/14-ц
Провадження номер 2/522/664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про стягнення збитків та страхове відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» страхове відшкодування у сумі 93484,75 грн.; стягнути з Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» збитки у сумі 151678,06 грн.; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» та Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» судові витрати у сумі 2000 грн.
Від представника відповідача - Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на ч.1 ст. 205 ЦПК України, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.
Представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі.
Позивач в позові посилається на те, що між ним, як фізичною особою-підприємцем, та ПП « Касмет» договір про надання транспортних послуг від 15.06.2014 року, в обґрунтування розміру завданих позивачу збитків (упущеної вимоги). З урахуванням договору про надання транспортних послуг від 15.06.2014 року, поданим позивачем в якості доказу під час розгляду справи, який було укладено між ПП « Касмет» та ФОТ ОСОБА_1, слід звернути увагу, що позивач під час завдання пошкодження Контейнеровозу MAN діяв як субєкт господарювання фізична особа-підприємець.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності», спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 24.10.2011 року « про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі cубєкта господарювання, наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законодавстві норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Таким чином, позивач звернувся до суду щодо захисту порушеного права, яке повязано з його господарською діяльністю, а тому зміст правовідносин та субєктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З наведеного вище вбачається, що спір підвідомчий господарському суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про закриття провадження по справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про стягнення збитків та страхове відшкодування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
19.04.2016
Судове рішення № 57424189, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17790/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: