Справа № 522/17790/14-ц
Провадження номер 2/522/664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про стягнення збитків та страхове відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» страхове відшкодування у сумі 93484,75 грн.; стягнути з Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» збитки у сумі 151678,06 грн.; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» та Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» судові витрати у сумі 2000 грн.
Від представника відповідача - Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на ч.1 ст. 205 ЦПК України, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.
Представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі.
Позивач в позові посилається на те, що між ним, як фізичною особою-підприємцем, та ПП « Касмет» договір про надання транспортних послуг від 15.06.2014 року, в обґрунтування розміру завданих позивачу збитків (упущеної вимоги). З урахуванням договору про надання транспортних послуг від 15.06.2014 року, поданим позивачем в якості доказу під час розгляду справи, який було укладено між ПП « Касмет» та ФОТ ОСОБА_1, слід звернути увагу, що позивач під час завдання пошкодження Контейнеровозу MAN діяв як субєкт господарювання фізична особа-підприємець.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності», спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 24.10.2011 року « про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі cубєкта господарювання, наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законодавстві норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Таким чином, позивач звернувся до суду щодо захисту порушеного права, яке повязано з його господарською діяльністю, а тому зміст правовідносин та субєктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З наведеного вище вбачається, що спір підвідомчий господарському суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про закриття провадження по справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про стягнення збитків та страхове відшкодування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
19.04.2016
The court decision No. 57424189, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/17790/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: