Ухвала суду № 57424094, 22.04.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 514/307/16-ц

Провадження по справі № 2/514/183/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

гол-чого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11858 гривень 56 копійок та судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір без номеру, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконував умови договору, тобто не сплачував кожного місяця обовязковий мінімальний платіж, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 11858 гривень 56 копійок. Що й стало підставою для звернення представника позивача до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі (а.с. 56).

Відповідач до судового засідання не зявився. Повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт з відміткою « адресат умер» (а.с.47).

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Судом встановлено, що в зазначеній позовній заяві відповідач ОСОБА_1 не має цивільної правоздатності у звязку з тим, що він помер 07 грудня 2013 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 484 від 13 грудня 2013 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеської області (а.с.51). Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем по справі.

Судом, відповідно до чинного законодавства, було зроблено ряд запитів для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1, а саме до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Надрічненської сільської рати Тарутинського району Одеської області.

Згідно відповідей встановлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_1, померлого 07 квітня 2013 року не відкривалася.

З відповіді Надрічненської сільської ради Тарутинського Одеської області від 07.04.2016 року вих. № 62 вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований на території сільської ради, але проживав за межами району (а.с.52).

У зв'язку з вищезазначеним, також беручи до уваги те, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не виявлено, ніхто ані фактично ані юридично спадщину після смерті ОСОБА_1 не прийняв, а отже правонаступника відповідача у спірних правовідносинах не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Також, суд розяснює, що у разі відкриття спадщини, кредитор має право предявити свої вимоги у відповідності до ст.1281 ЦК України.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.М. Тончева