Справа № 522/1189/16
Провадження № 2/522/3560/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач 28.01.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі - 25 057,61 грн., зазначаючи, що 12.06.2014 року ОСОБА_1А став клієнтом ПАТ КБ "А-Банк" ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 18.06.2014р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 25 057,61 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.
Представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю від 11.11.2013 року, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно прохальної частини позову просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, визнав факт заборгованості, погодився із заборгованістю за кредитом, однак зазначив, що її розмір є занадто великим, при цьому жодних обставин щодо невідповідності розміру заборгованості умовам договору не навів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.06.2014 року ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, отримав кредитну картку «Універсальна», що свідчить про виникнення договірних правовідносин між сторонами. 18.06.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 25 057,61 грн., яка складається з наступного:13 537,03 грн. - заборгованість за кредитом; 9 251,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500. грн. штраф (фіксована частина), 1169,41 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1.3.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку відповідач повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту) оплатити винагороду банку.
Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, у звязку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по штрафам також є правомірними.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № ВО1S1B10МС від 11.01.2016 року, ПАТ «Акцент-Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товаритва Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD, МФО № 307770) заборгованість у сумі - 25 057 (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят сім) гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 13537 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 03 коп. - заборгованість за кредитом; 9251 (дев'ять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 17 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 (шістсот) гривень - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; штрафи 500 (пятсот гривень (фіксована частина); 1169 (одна тисяча сто шістдесят девять) гривень 41 копійка - процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товаритва Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD, МФО № 307770) витрати по сплаті судового збору в сумі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов
12 квітня 2016 року
Судове рішення № 57423807, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1189/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: