Ухвала суду № 57423388, 22.09.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-1289/11 22.09.2011

Провадження №22-ц/1490/3236/11

Справа № 22 ц 1289/11 м. Миколаїв

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ПАФ Колос на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАФ Колос в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 до ПАФ Колос в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАФ Колос оскаржила його шляхом подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, у відповідності до підпункту д, з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, розмір судового збору із апеляційної скарги на рішення суду має складати 4 грн. 25 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не сплачена.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів(зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справах з розгляду позовної заяви немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ПАФ Колос без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАФ Колос на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 4 грн. 25 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Квитанції про сплату вказаних сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3