Ухвала суду № 57423294, 25.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/1107/15-ц 25.04.2016

Провадження №22-ц/784/1190/16

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду від 17 березня 2016 року у справі за її позовом до Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Миколаївського обласного будинку дитини про призначення опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Миколаївського обласного будинку дитини про призначення опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3

Рішенням Врадіївського районного суду від 17 березня 2016 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають значитись, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Позивачкою подано заява, а не апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції. Проте ця заява не містить доводів та посилань на докази щодо незаконності рішення суду. Тобто, за змістом вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Врадіївським районним судом постановлено 17 березня 2016 року. В судовому засіданні проголошена його вступна та резолютивна частини в присутності позивачки. Проте, апеляційна скарга на вказане рішення подана позивачкою 08 квітня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку. Але, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявляє і не зазначає про таке прохання в самій скарзі.

Із змісту заяви видно, що ОСОБА_1 заявлена вимога немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами немайнового характеру, які подані фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги позивачка судовий збір не сплатила, тоді як у даній справі його розмір складає 535 грн. 92 коп. (487,20 х110%)

Тому позивачці потрібно сплатити 535 грн. 92 коп. судового збору або звернутись із заявою про звільнення або відстрочення її від сплати судового збору із зазначенням відповідних причин.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, то це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду від 17 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, надати:

- новий текст апеляційної скарги з чітко викладеними у відповідності до ст. 295 ЦПК обставинами, із зазначенням мотивів та доказів щодо підстав скасування оскаржуваного рішення;

- копії цієї скарги надати відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду від 17 березня 2016 року та зазначити причини його пропуску.

Якщо вказана вимога, позивачем не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 535 грн. 92 коп. судового збору або звернутись із заявою про звільнення або відстрочення її від сплати судового збору із зазначенням відповідних причин.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4