465/7391/14-ц
2-з/465/60/16
У Х В А Л А
судового засідання
27.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова
в складі:
Головуючого-судді Лозинського Б.М.
за участі секретаря судових засідань- Попик А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 «Шаян Еліт»- ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 «Шаян Еліт» до ПАТ «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання Договору №136 від 03 червня 2002 року недійсним.
Представник позивача подав- Гавронський Б.М. до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати з Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (79003 м. Львова вул.. Стрийська,35) довідку про наявність податкового боргу ВАТ «Завод Львівсільмаш» за період з 01.01.2001 року по 31.12.2004 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_1 «Шаян Еліт»- ОСОБА_2 - задовольнити.
З метою забезпечення доказів витребувати: з Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (79003 м. Львова вул.. Стрийська,35) довідку про наявність податкового боргу ВАТ «Завод Львівсільмаш» за період з 01.01.2001 року по 31.12.2004 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_7
Судове рішення № 57421820, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7391/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: