Вирок № 57420585, 26.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.04.2016

Провадження № 1-кп/337/107/2016

ЄУН 337/1108/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

за участю прокурора Діячек М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працевлаштованого: ТОВ «Вікл Ко ЛТД», вантажник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 11.02.2011 року Хортицький районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі; 11.02.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року Правобережним районним центром зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений з зобовязанням своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, і про кримінальну відповідальність за надання недостовірних даних.

ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та у разі працевлаштування повинен знятися з обліку центру зайнятості, на підставі наказу про прийняття на роботу № 24К від 19.11.2015 року ДП «Ремстройснаб» з 20.11.2015 року був працевлаштований та виконував роботи в період часу з 20.11.2015 року до 14.12.2015 року, отримавши дохід в сумі 1072 гривні 53 копійки. Таким чином ОСОБА_1 в період з 20.11.2015 року по 29.12.2015 року, отримав, шляхом обману, допомогу по безробіттю, від Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування в сумі 1435 гривень 48 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, та пояснив суду, що він не мав роботи та перебував на обліку у центрі зайнятості. Пішов та влаштувався на роботу з випробувальним строком в 1 місяць, пропрацював тиждень та написав заяву про звільнення і за цей час отримував допомогу по безробіттю. До центру зайнятості не повідомив про працевлаштування, хоча приймав участь у семінарах у центрі зайнятості та підписував памятки про необхідність про повідомлення центру про працевлаштування. У скоєному розкаюється, просить суд суворо не наказувати, в змозі сплатити штраф. Також пояснив, що збиток частково відшкодував добровільно у сумі 300 грн.

У судовому засіданні представник потерпілого, цивільного позивача пояснила, що ОСОБА_1 перебував на обліку та не повідомив про працевлаштування, хоча був обізнаний про таку необхідність, та незаконно отримав допомогу по безробіттю. Цивільний позов заявлений у рамках кримінального провадження підтримала на суму 1135,48 грн., так як обвинувачений добровільно частково погасив збиток на суму в 300 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, працевлаштований, має постійне місце проживання, на даний момент на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, але перебував до 1999 року на профілактичному обліку, на обліку лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Уточнений в ході судового засідання цивільний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на суму 1135,48 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не знаходить. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40(сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680(шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя(р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015 Банк: УДКС у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області) суму допомоги по безробіттю в розмірі 1135(одна тисяча сто тридцять пять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: