Постанова № 57420289, 26.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2016

Справа № 320/2303/16-п

Провадження № 3/320/572/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.03.2016 року раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень,

за статтею 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2016 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Дорожна в с. Костянтинівка Мелітопольського району, керував автомобілем ВАЗ-210994 д/з АР 3975 СА, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДД України.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest № 0557 від 10.04.2016 року. Тест позитивний 2,15 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255913 від 10.04.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також результатом тесту спеціального технічного засобу Drager Alcotest № 0557 від 10.04.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова