Рішення № 57420033, 26.04.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2700/15-ц

Провадження №: 2/332/24/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 0703/0808/71-154 відповідно до якого ОСОБА_1отримав кредитні кошти в розмірі 37000,00 доларів США. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним договорам. Всі права кредитора за вищевказаним договором належать ПАТ «Альфа Банк». В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з основного договору, 05.08.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № 0803/0808/71-154 Р-1 та № 0703/0808/71-154-Р-2. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 674482 грн. 56 коп.Позивач в позові просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану заборгованість та понесені судові витрати. Не визнаючи позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки таким, що підлягає залишенню без розгляду з нижченаведених підстав.

05.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 0703/0808/71-154 (а.с.19), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 37000,00 доларів США. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним договорам.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 37000,00 доларів США В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.05.2015 року має прострочену заборгованість:

*за кредитом 28459,81 дол. США, що за курсом НБУ на 01.05.2015 року складає 598988,84 грн.,

*за відсотками 3086,99 дол. США., що за офіційним курсом НБУ 01.05.2015 року складає 64971,36 грн.,

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойку.

- неустойка (пеня) 499,95 дол. США., що по курсу НБУ на 01.05.2015 року складає 10522,36 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ПАТ «Альфа Банк» неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 05.08.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, уклали Договір Поруки №0703/0808/71-154-Р-1(а.с.29)

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 05.08.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_3, уклали Договір Поруки №0703/0808/71-154-Р-2 (а.с.31).

Відповідно до умов Договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі поручаються за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

Відповідно до умов Договорів поруки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед ПАТ «Альфа Банк» за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Кредитним договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.34), але вимога відповідачами не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Суд вважає, позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню в солідврному порядку з відповідачів.

Також суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.88, 212,215,224,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за кредитним договором № 0703/0808/71-154 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО № 300346, п/р 37396000000004 в сумі 674482 грн.56 коп. (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні пятдесят шість копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО № 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, понесені судові витрати у сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко