Рішення № 57419547, 27.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7466/15-ц

2/303/233/16

ряд. стат. звітн. 4

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., за участю відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляду цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1,, Мукачівської міської ради, третя особа РС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішень Мукачівської міської ради «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачево» та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення за її заявою про призначення судової експертизи у вказаній цивільній справі.

Подану заяву мотивує тим, що при постановлені Мукачівським міськрайонним судом ухвали від 17.02.2016 року, якою задоволено подане нею клопотання про призначення в цивільній справі №303/7466/15-ц інженерно-технічної експертизи, судом в резолютивній частині останньої не вирішено питання щодо п.2 та п.3 заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, представником ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи в її відсутності. Подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує, просить суд її задоволити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви в звязку з тим, що ст. 220 ЦПК України стосується кінцевого рішення, при цьому просив суд, у разі задоволення заяви, призначити іншого експерта.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 в ході судового розгляду заявив клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, яке ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2016 року було задоволено, при цьому було поставлено на вирішення три питання, в тому числі щодо призначення експертом ОСОБА_5

Однак, при постановленні вказаної ухвали, суд задовольнивши клопотання в цілому не ухвалив рішення стосовно особи експерта, якому доручено виконання інженерно-технічної експертизи (п.2 клопотання), та надання експерту дозволу в разі необхідності на залучення спеціалістів землевпорядних організацій, визначених на його розсуд (п.3 клопотання).

Згідно із ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються в тому числі у формі ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 212 - 215, 220 ЦПК України, суд,-

В ИР І Ш И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доручити вивчення питань експерту, ОСОБА_5, який перебуває за адресою: м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15.:

З метою проведення вищевказаної експертизи, надати судовому експерту дозвіл на залучення спеціалістів землевпорядних організацій, визначених на розсуд експерта в разі наявності такої необхідності.

Цивільну справу №303/7466/15-ц за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Мукачівської міської ради, третя особа РС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішень Мукачівської міської ради «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачево» та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, направити експерту ОСОБА_5 для подальшого проведення інженерно-технічної експертизи, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду 17.02.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6