Постанова № 57419499, 26.04.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/431/16-п

Номер провадження 3/298/245/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ « СІО-К, громадянин ОСОБА_2, мешканець смт. Великий Березний вул..Фізкультурна,11А Великоберезнянського району, Закарпатської області, за ч.1 ст. 163-1 та ст.. 163-4 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2016 року, при перевірці ТОВ « СІО-К» було встановлено порушення ведення податкового обміну за період 2013-2014 роки з податку на прибуток, в результаті чого: донараховано 82151 грн. зменшено збитки на суму 1032299 грн. та податку на додану вартість: зменшено бюджетне відшкодування на суму 32962 грн., чим було порушено пп..14.1.27.п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 пп.13б0.5 п.138.10, п.138.2, п.138.6 та п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 п.1.41.2 ст.141, п.146.5 ст.146, п.187.1 ст.187, п.п.2 п.198.1 п.198.2 ст.198, п.201.1 п.201.4 п.201.7 п.201 ст. 201 Податкового Кодексу України, про що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 та ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому вважаю визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.. 163-1ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2016 року та актом перевірки від 12.03.2016 року № 5/07-16/22-02/22101670.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та суддя вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 36, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.