Ухвала суду № 57419455, 26.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/408/2016(м)

263/12427/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 43

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 1618 грн. 82 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 61).

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 13 квітня 2016 року, що підтверджено відміткою на поштовому повідомленні про вручення за формою №119 (а.с. 62).

Апелянту розяснено, що докази сплати судового збору слід надіслати до апеляційного суду в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 26 квітня 2016 року квитанція про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 72, 73, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2