Єдиний унікальний номер 220/2063/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/376/2016(м)
Категорія 54 Головуючий у 1-й інстанції Пономарьов О.П.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
УХВАЛА
25 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області Чердаклі Сергія Георгійовича на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Поновлено ОСОБА_3 на посаді вихователя у дошкільному навчальному закладі (ясла - садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області.
На зазначене рішення суду першої інстанції Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, в особі його представника Чердаклі Сергія Георгійовича, подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ).
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що ставка судового збору при поданні позовної заяви складає 487,20 грн., відповідачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 гривень на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.297 ч.2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України..
Керуючись ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника Дошкільного навчального закладу (ясла садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області Чердаклі Сергія Георгійовича залишити без руху та надати представнику Дошкільного навчального закладу (ясла садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області Чердаклі Сергію Георгійовичу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Т.Б.Ткаченко
Судове рішення № 57381161, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/2063/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: