Ухвала суду № 57419433, 27.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
27.04.2016
Номер справи
242/838/16-ц
Номер документу
57419433
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 242/838/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1007/2016

Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М. Єдиний унікальний номер 242/838/16-ц

Доповідач Біляєва О.М. Номер провадження 22-ц/775/1007/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI « Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст.. 121 цього кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків ( ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Встановлено, що оскаржена ухвала постановлена без участі ОСОБА_1, а апеляційна скарга нею подана 04 квітня 2016 року (а.с. 197а). В своїй апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою ознайомилась тільки 04 квітня 2016 року. Проте не надала при цьому жодних доказів щодо підтвердження дати отримання ухвали, що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Таким чином, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Сплата судового збору має бути підтверджена платіжним документом. Такий документ відсутній.

Згідно з актом № 24 від 25 квітня 2016 року (а.с. 208), квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатках до апеляційної скарги представника апелянта ОСОБА_2 від 04.04.2016року, відсутня.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку і не містить клопотання про його поновлення; докази щодо часу отримання ухвали відсутні; не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись, частинами другою, третьою ст.297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати апелянту строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у звязку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57419433 ?

Документ № 57419433 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57419433 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57419433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57419433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57419433, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 57419433, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57419433 відноситься до справи № 242/838/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/838/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57419430
Наступний документ : 57419434