Ухвала суду № 57419430, 27.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1488/2014-к

Номер провадження 11-кп/775/589/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Гаврилової М.В.

суддів Ковалюмнус Е.Л., Огурецького В.П.

за участю секретаря Долі В.В.

розглянувши клопотання директора ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» - ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2015 року кримінальне провадження 42012050800000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України закрито. Цивільний позов ДП «Донецька залізниця» залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду директором ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження директор ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» - ОСОБА_2. зазначає, що у судовому засіданні суду першої інстанції представник ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» участь не приймав, про оскаржувану ухвалу суду дізнався з ЄДРСР лише 05 квітня 2016 року, через що вважає причини пропуску строку поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року поважними та вважає, що він має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити директору ТОВ «ОСОБА_1 Бріссак» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: