Провадження № 4-с/235/27/16
Справа № 235/4309/14-а
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
26 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною, скасування постанови, зобовязання відновити виконавче провадження та здійснити виконавчі дії, -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною, скасування постанови, зобовязання відновити виконавче провадження та здійснити виконавчі дії.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
Таким чином ОСОБА_1 необхідно запропонувати звернутися до суду з адміністративним позовом.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк, достатній для їх усунення.
Керуючись ст. ст.105, 106, 108, ч.1 ст.181 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною, скасування постанови, зобовязання відновити виконавче провадження та здійснити виконавчі дії - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк, достатній для усунення зазначених в ухвалі недоліків, - до 13 травня 2016 року включно.
Розяснити заявнику, що, якщо він усунить недоліки скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первісного її подання, інакше - буде йому повернута.
Розяснити заявнику, що залишення скарги без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 57418818, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4309/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: