Ухвала суду № 57418598, 27.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1963/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Нейло В. В.

при секретарі Вел'ян К.Я.,

за участю прокурора Булгакова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В

21 квітня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_1, про повернення обвинувального акта прокурору як такого що складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України задоволенню не підлягає оскільки суд має не можливості на підготовчому судовому засіданні давати оцінку доказам зібраним під досудового розслідування, вказані дії можливі тільки під судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 за ст. 356 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно з ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний що до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити дію обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки на час підготовчого судового засідання не відпали підстави існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 356 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання терміном на два місяця з 27.04.2016 року по 27.06.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов»язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із м. Костянтинівка без дозволу слідчого, прокурора та суду,повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

В судове засідання викликати прокурора Булгакова О.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя