233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
суддів Наумик О.О., Леміщенко О.О.,
при секретарі Теліціної О.О.,
за участю
прокурорів Цукарєвої В.А., Калініч Т.А.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_11., ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7
обговоривши клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення судового доручення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що під час підготовчого судового засідання стороною захисту заявлене клопотання про виклик для допиту в якості свідків працівників правоохоронних органів: старших слідчих СУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Адреси проживання вказаних осіб та місце їх роботи на теперішній час стороні захисту невідомі і можливість їх отримання відсутня. Оскільки показання вказаних свідків мають істотне значення для встановлення істини по справі, просив суд про сприяння стороні захисту в наданні доказів шляхом направлення судового доручення про встановлення адрес проживання вказаних осіб.
Відповідно до ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши клопотання захисника із учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про його задоволення.
На підставі ст.ст.333,371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Головному Управлінню Національної поліції в Донецькій області вжити заходів до встановлення місця роботи або місця проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які станом на 2009-2010 роки обіймали посади старших слідчих СУ ГУ МВС України в Донецькій області з метою забезпечення можливості їх виклику для допиту в судовому засіданні в якості свідків.
Судді
Судове рішення № 57418597, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5288/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: