Провадження № 2/229/182/2016
ЄУН 229/4836/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка ц.ивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі-ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 06 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 158/4-51, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15 000,00 доларів США., зі сплатою 14 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 серпня 2018 року. Позичальник зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду в сумі, строках на умовах, передбачених кредитним договором. 06 березня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін № 1 до договору кредиту № 158/4-51 від 06 серпня 2008 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору (зі змінами та доповненнями), банк надає відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 10 875 доларів США 00 центів, зі сплатою відповідачем 15% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 серпня 2018 року.
Зобов"язання позивача, визначені у п.3.1.1. кредитного договору, були виконані належним чином та в повному обсязі.
Пунктом 3.3.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1,2.4, 2.10 кредитного договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором.
Пунктом 3.3.8 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, п.2.4 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, п.2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1..1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 19 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 148 113,63 грн, з них:
сума заборгованості за кредитом 86 888,67 грн.;
сума заборгованості за відсотками 27 280,69 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 13 431,27 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення процентів- 5557,60 грн;
розмір інфляційних витрат за кредитом 10 142,92 грн.;
розмір інфляційних витрат за відсотками -4812,47 грн.
ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в загальній сумі 148 113,63 грн., а також судовий збір в сумі 2221,70 грн.
У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.
Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Суд встановив, що 06 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 158/4-51.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 14% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку№1 до кредитного договору, що є його невідємною частиною.
Відповідно до п.1 1.1 погашення кредиту буде здійснюватися у наступному порядку: до 15 числа (включно кожного місяця, починаючи з 01 вересня 20008 року (останній платіж 05 серпня 2018 року) та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05 серпня 2018 року (включно), на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 1.2 кредитного договору зазначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Пунктом 3.3.6 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний використовувати кредит лише на цілі, визначені п.1.2 цього договору.
Пунктом 3.3.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку, визначеному п. п.1.1, 2.4,2.10 цього договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим договором.
Пунктом 3.3.8 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованим процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, п.2.4 цього договору.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт /360.
Пунктом 4.1 кредитного договору зазначено, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, п.2.10 цьогодоговору, комісій, передбачених умовами цього догоовроу, а аткож прострочення стрків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник спласує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.4 договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п.п3.3.7-3.3.8 цього договору, протягом більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається такми, що сплив, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
06 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про внесення змін №1 до договору кредиту № 158/4-51 (далі - договору про внесення змін).
Пунктом 1.1 договору про внесення змін зазначено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 10875,00 доларів США, зі сплатою 15% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених у Додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною.
Пунктом 1.1.1 договору про внесення змін встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку: до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з червня 2011 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 05 червня 2015 року (включно), на умовах, визначених цим договором.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, але не виконувала належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, у звязку з чим, станом на 19 листопада 2015 року виникла заборгованість у загальній сумі 148 113,63 грн.
Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентам, пені, інфляційних витрат у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 148 113,63 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 2221,70 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 00039019, р/р № 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 заборгованість за кредитним договором №5158/4-51 від 06 серпня 2008 року у загальній сумі 148 113 (сто сорок вісім тисяч сто тринадцять) грн.63 коп, а саме: сума заборгованості за кредитом 86 888,67 грн.; сума заборгованості за відсотками 27280,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 13 431,27 грн.;пеня за несвоєчасне повернення процентів- 5557,60 грн; розмір інфляційних витрат за кредитом 10 142,92 грн.;
розмір інфляційних витрат за відсотками -4812,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 00039019, р/р № 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 судовий з бір у розмірі 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 57418385, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4836/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: