Ухвала суду № 57417571, 22.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1266/16-к

Провадження №11-п/772/72/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Олексієнка Ю.Г.

за участю секретаря: Мельникової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 354-1, ч. 5 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

За участю прокурора Вознюка Д.В. та захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 354-1, ч. 5 ст. 185 КК України разом із поданням голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності, в якому зазначено, що в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що дане кримінальне провадження територіально не підсудне Вінницькому районному суду, оскільки останнє інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України є найтяжчим і його було вчинено на території ТОВ «Керамік - Плюс», що знаходиться в м. Вінниці, пров. Цегельний, 12, що є територією міста Вінниці, а не Вінницького району Вінницької області.

Заслухавши доповідача, прокурора і захисника, які підтримали подання та вважають, що розгляд даного кримінального провадження має проводитись за територіальною підсудністю у Вінницькому міському суді, а не Вінницькому районному суді, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні найтяжчого та останнього за часом правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на території м. Вінниці, а тому кримінальне провадження, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК України підлягає передачі на судовий розгляд Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки саме в межах територіальної юрисдикції цього суду було вчинено більш тяжкеправопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження до іншого суду задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 354-1, ч. 5 ст. 185 КК України на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Олексієнко

З оригіналом вірно: