Ухвала суду № 57417486, 26.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21302/15-ц Провадження № 22-ц/772/1270/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року зазначена скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку її подання, визначеного ч.1 ст. 294 ЦПК України, та несплати судового збору.

Відповідно до довідки на конверті, у якому була направлена ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги, і який повернувся до апеляційного суду, причиною повернення стало закінчення терміну зберігання.

Згідно відповіді Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", яка надійшла на запит Апеляційного суду Вінницької області від 13.04.2016 року, рекомендований лист з повідомленням на ім'я ОСОБА_2 надійшов у відділення 23.03.2016 року, цього ж дня був виданий листоноші в доставку, але не був вручений в зв'язку з відсутністю адресата вдома; у поштовій скринці адресата було залишено повідомлення про надходження рекомендованого листа. Повторне повідомлення було доставлене до поштової скриньки адресата 26.03.2016 року. Станом на 20.04.2016 року адресат не звернувся у відділення за отриманням даного рекомендованого листа.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із вказаними поважними причинами його пропуску ОСОБА_2 та квитанція про сплату судового збору суду надані не були, а тому суд має підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5. ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Якименко