Ухвала суду № 57416832, 26.04.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1701/13-ц

УХВАЛА

26 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

за участі секретаря: Кіяниця А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», приватного підприємства «НИВА В.Ш.», ОСОБА_5 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів проведених прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва, та визнання права власності,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду з 24.04.2013 року перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В ОСОБА_2 пояснив, що підтримує позов згідно заяви про збільшення позовних вимог, що знаходиться на а.с.188-190 том №.1, а прийняту судом до розгляду заяву про уточнення та зміну підстав позовних вимог на а.с.205-206 том №2 , просить залишити без розгляду, оскільки ця заява подана ним в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України до оголошення позовної заяви, та так як суд встановив, що вже був початий розгляд справи по суті, тому цю заяву просив залишити без розгляду.

Учасники процесу не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача про залишення вимог заяви без розгляду, що знаходиться на а.с.205-206 том №2, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступного.

Судом встановлено, що заява на а.с.205-206 том№2 подана в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України, прохальна частина позовних вимог зазначених в ній така, як і в тому числі і в заяві про збільшення позовних вимог, тому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року у відсутність учасників процесу, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, вона була прийнята судом до розгляду.

Суд вважає, що представник позивача вправі звертатись до суду з клопотанням про залишення поданих позовних вимог без розгляду, в тому числі і поданих заявою від 07.12.2015 року на а.с.205-206 том №2, тому клопотання про залишення без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 168, 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовні вимоги викладені в заяві від 07.12.2015 року про уточнення та зміну підстави позовних вимог на а.с.205-206 том №2 залишити без розгляду.

Суддя: