Рішення № 57416762, 26.04.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1062/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» та ОСОБА_1 склалися фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку № 23620279, який відкрито відносно споживача (відповідача у справі) за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 4/12, Вінницького району Вінницької області. 04.02.2014 року представниками позивача: контролером енергонагляду ОСОБА_2, електромонтерами розподільчих мереж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при проведенні технічної перевірки електрообладнання на адресою: см. Стрижавка, вул. ОСОБА_2 (Житлове містечко), 4/12, Вінницького району Вінницької області в помешканні відповідача було виявлено грубе порушення вимогОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

По факту виявленого порушення працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» складено відповідний ОСОБА_2 № 1894 від 04.02.2014 року, другий екземпляр якого вручено відповідачу, про що зазначено в акті, та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення ОСОБА_5 на 26.02.2014 року. На засідання комісії 26.02.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, будь-яких заяв з приводу того на адресу позивача не подавав. Оскільки відповідач двічі не з`явився на засідання комісії 23.07.2014 року без його участі відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення. На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, було визначено розмір збитків згідно ОСОБА_2 № 1894 від 04.02.2014 року, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачемПКЕЕ,до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству в розмірі 4651,95 грн. 20.02.2015 року на адресу відповідача було направлено претензію № 35/15 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. Відповідач на день звернення з позовом обчислену суму завданих збитків не сплатив, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «ЗЕМ» суму збитків, завданих через порушенняПКЕЕдля населення, у розмірі 4651,95 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача в своїй заяві зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 2ст. 158 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правиламистатті 10 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2ст. 60 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року представниками позивача: контролером енергонагляду ОСОБА_2, електромонтерами розподільчих мереж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при проведенні технічної перевірки електрообладнання на адресою: см. Стрижавка, вул. ОСОБА_2 (Житлове містечко), 4/12, Вінницького району Вінницької області в помешканні відповідача ОСОБА_1 було виявлено грубе порушення вимогОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с. 8,9)

Відповідно до п. 53ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення контролерами структурної одиниці «Замостянські ЕМ» складено акт про порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення № 1880 від 19.11.2013 року. ОСОБА_1 було продемонстровано вказане порушення та вручено другий екземпляр акту, про що зазначено в акті, а також запрошено його на комісію з розгляду актів про порушенняПКЕЕ(а.с. 21-30).

Відповідно до протоколу № 20, складеного за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушенняПКЕЕНСО «Замостянські ЕМ» від 23.07.2014 року (а.с. 14), на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, було визначено розмір збитків по ОСОБА_2 № 1894 від 04.02.2014 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» внаслідок порушення відповідачемОСОБА_5 користування електричною енергією,та нарахована відповідачу до сплати сума завданих збитків підприємству у розмірі 4651,95 грн. (а.с. 15).

30.07.2014 року та повторно 18.02.2015 року позивачем було направлено відповідачу претензії з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін (а.с. 17,18). Проте, відповідачем суму завданих збитків не сплачено.

Згідно з п. 37ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; а також вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачемправил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно дост. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність та згідно п. 48ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняправил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Складений працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище ОСОБА_5, а саме: є основним доказом грубого порушення вимогОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Крім того, суд бере до уваги, що акт про порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієює чинним, споживачем не оспорювався та є підставою для нарахування збитків.

На підставі акта енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 зі змінами та доповненнями, визначено розмір збитків по ОСОБА_2 № 2825 від 12.02.2015 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем ОСОБА_5. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п.3.1. п.п.5, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 6,0 мм (кв.), період нарахування визначеної згідно з п.3.3 п.п. б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення правопорушення.

Згідно судової практики Верховного Суду України (справа № 6-10354св.8 від 08.07.2009 року), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченихЗаконом України «Про електроенергетику»таОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, що затвердженіПостановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача збитків на суму в розмірі 4651,95 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., тому, відповідно дост. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючисьПостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення», ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,158,174,197,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: смт. Стрижавка, Житлове Містечко, 4/12, Вінницького району Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» збитки, завдані шляхом порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, в розмірі 4651 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна) гривень 95 копійок (рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333012851 в ОПЕРВ філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код ЗКПО 25512876).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається на рішення суду Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Ю. Ф. Карпінська