Ухвала суду № 57416740, 27.04.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3776/15-к

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників судового провадження:

прокурора Хоменчука А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100000973, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_3, який не з'являється в судові засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідок ОСОБА_3 являється свідком сторони обвинувачення, який неодноразово викликався в судові засідання судовими повістками, але за викликом суду не з'являється. Попередня ухвала про привід даного свідка в судове засідання залишилася невиконана в зв`язку з відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання.

Зазначені обставини призводять до затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, а обвинувачений по даному кримінальному провадженню перебуває під вартою. Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність зазначеного свідка не представляється можливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1,

з метою забезпечення його явки в наступне судове засідання, яке відбудеться 13.05.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниці).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області (прокурор Шестопал Д.А.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська