Справа №646/3859/16-п
№ Провадження 3/646/645/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП «АОМІЯ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.-Б,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Встановив:
04.03.2016 року, при перевірці ПП «АОМІЯ», код 37657975, податкова адреса: м. Харків, пров. Старомосковський, буд. 6-А, офіс 2-23, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на додану вартість у сумі 233815 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.
В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, але просив провадження по справі закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 13 Серії АА № 739016 від 04.03.2016 (а.с.3); актом перевірки від 04.03.2016 № 82/20-40-14-03-08/37657975.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.
Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.
Суддя Ю.В. Шуліка
Судове рішення № 57416538, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3859/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: