Ухвала суду № 57415644, 27.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 635/2605/16-ц

Провадження № 2/635/1490/2016

27 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківський РВ ГУ ДМС у Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

25.03.2016 року вищевказана позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що останньою не надано доказів сплати судового збору, який у відповідності до Закону України «Про судовий збір», справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата на 2016 рік складає 1378,00грн. Отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551,20грн.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

16.04.2016 року дану ухвалу отримала позивач про що свідчить запис останньої на зворотньому поштовому повідомленні, однак до цього часу зазначені в ухвалі від 25.03.2016 року недоліки досі не усунуті.

У відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання у встановлений судом строк вимог передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися йому до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківський РВ ГУ ДМС у Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що вона вправі звернутися до суду із заявою, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Сітбаталова